Explication sur la qualification des joueurs français pour la compétition de Grandson :
Paroles du responsable national DBM :
Le système de sélection pour Grandson fonctionne
comme un recrutement d'une équipe dans une entreprise
(ce n'est donc pas démocratique ni comme une sélection
sportive).
C'est l'animateur DBM (Philippe Sébérac) qui fait la sélection et la communique à l'organisateur.
La méthode est la suivante :
Une liste de 16 joueurs, parmi ceux que PHS a jugé les mieux à même de participer, a été priée de communiquer les infos suivantes (résultats sur les deux dernières saisons) :
- Armée de prédilection ou jouable pour le
tournoi.
- résultats individuels avec cette armée contre des joueurs classés S ou X en
donnant l'armée jouée par l'adversaire.
- résultats globaux obtenus avec cette armée.
- nombre de victoires et défaites enregistrées indépendamment de l'armée avec
les joueurs S ou X.
Tout prétendant à la sélection est invité à se faire connaître et à communiquer ces mêmes infos à PhS.
En juin,
PhS commencera les appariement en fonction des
armées choisies
et des
performances de chacun.
Il tiendra aussi compte de son appréciation d'ensemble
sur la solidité du joueur en compétition
(les joueurs réguliers dans leurs résultats seront
privilégiés, même si chacun à droit à des défaillances avec des
armées faites pour rigoler) et de l'esprit d'équipe et de fair play du
joueur.
Les appariements seront ensuite proposés à tous les intéressés
(les deux équipes et un ou deux suppléants)
qui feront connaître leur avis sur la sélection.
Un remaniement sera éventuellement fait suite à ces remarque avant le choix
définitif dont tous seront informés avant envoi à l'organisateur.
PhS est donc entièrement responsable et sera seul à blâmer des erreurs et abus éventuels que sa sélection engendre et est prêt à en répondre devant quiconque voudra bien lui en parler directement.
En ce qui concerne le cas de PhS lui-même, il demandera simplement aux prétendants si ses performances de l'an passé et de cette année avec les Qataban justifient sa place dans l'équipe n°1. Si une majorité simple juge que non, il se retirera directement de la sélection.
Listes des personnes pré sélectionnée :
Pour info
les règles officielles et le résultat du vote.
|
Options (Please vote Y or N)[1] |
Yes |
No |
|
23 |
4 |
|
21 |
6 |
|
20 |
7 |
|
25 |
2 |
|
10 |
17 |
|
|
Number of voters choosing as 1st choices |
||
|
|
1st count |
2nd count |
3rd count |
|
Current 3-2-1-0 |
7 |
10 |
19 |
|
V.Auger revised 35-5 |
5 |
7 |
9 |
|
French BB310 |
6 |
6 |
|
|
DBM2, 10-0 |
5 |
6 |
|
|
Hybrid |
3 |
|
|
|
3 |
|
|
|
[1] The questions have been designed so that a “Y” means continuing as in 2001, “N” means changing the rules for 2002
International
Team Challenge, 2001
General
· Rules: DBM Version 3.0 with IWF clarifications.
· Distances will be measured Metric (i.e. 50p = 25mm not 1 inch), unless both players agree otherwise.
· Time of Day and weather will be played unless both players agree to ignore it.
Terrain
Terrain will be provided by the organisers. Please note that this will not include any extreme shapes, sizes, etc. Pieces may not be combined to create larger pieces, nor used as types other than those specified by the organisers and no extra pieces may be provided by the players themselves.
The maximum length river provided will be considerably less that 1.8m, and so it will not be possible for the Defender to use a river running down the length of the table
Deployment Orders
It has been pointed out that using an interlocking system of “U” shaped deployments or “L” shapes stretched across the battlefield it is possible to effectively order units to deploy were you want .e.g.
With A, commands might then be placed 1-2-3-, 2-1-3, 1-3-2, and similarly B provides more options for the unscrupulous player than 3 rectangular blocks placed beside each other. Such an approach is clearly not defining commands relative to each other. If players wish to use complex shapes accordingly they must:
1. Spread evenly through the shape when they deploy
2. Alternatively, if not distributed evenly, it should be indicated on the deployment map:
· Which legs of the U, T or L contains what troop types and how many
· For long shapes which pass in front of or behind a number of other commands, which elements (by type), are to be deployed behind which other specific command
In these cases the complex shape will have infact truly defined the commands relative to each other.
Maps
Players must prepare 2 maps for each game,
- One to show relative positions of all on table commands for deployment, which must be passed to your adversary at the end of the deployment phase
- A second to show ambushes, and flank marches, which must be shown to your opponent at the end of the game
Game Duration, and Last Bounds
Games will have a nominal duration of 3hrs 30 minutes. The exact end will be randomly determined by the umpires between 3hrs 10 mins and 3hrs 30 minutes, at which point they will call “END OF GAME”.
At this point the players will make no more moves and will stop immediately, unless already at or past the combat resolution steps of the sequence of play (pg. 16, steps 3 or 4) of the ATTACKER. If they have already started steps 3 (shooting) or 4 (Close combat) they continue through to the end of the DEFENDERS turn. Accordingly unless one army breaks, both players get the same number of turns.
The Draw
The draw will be modified Swiss chess, except that:
- A number of teams will be seeded for the first round based upon team strength, which will be at the umpires discretion, but using previous Grandson places as a guide
- No team may play a team from the same country in round 1
- If any nation has 2 non seeded teams, and they are in the lower half of the draw for any round after round 1, the draw will also be altered to avoid them playing each other
Victory points
The system of victory points will be as previous years. Please remember that it is a deliberate design feature of this system (like the French 310) that teams may finish on the same score in the main classification, and in this case that team which has killed most (i.e. has the best % kills), is likely to emerge ahead.
|
|
Main Classification |
Points Score |
|
Case 1 “Win” An Army Broken |
3-0 |
Winner 100-% lost Looser % killed |
|
Case 2 “Winning Draw” Same player has Both · Killed more commands · Percentage Difference > 20% |
2-1 |
Each scores % killed |
|
Case 3 “Draw” All Others |
1-1 |
Each scores % killed |
Accordingly each round you can achieve a class of 3-2-1-0, and score 0-100